“融梗”比洗稿还要高级，因为它复制的是创意和智慧，而不是简单的文字。但这种所谓高级的“抄袭”，正在毁灭原创。
易烊千玺、周冬雨主演的电影《少年的你》票房飘红，引发了人们对青春霸凌的关注，“呵护少年”成为坊间共识。但尴尬的是，这部看上去“初心”满满的片子，原著却深陷抄袭“融梗”的指控。
该片改编于网络作家玖月晞的《少年的你，如此美丽》。在此之前，玖月晞就被众多网络作家指控抄袭，甚至被称为“融梗天后”——几乎每部作品，都被网友列出融梗的证据。
玖月晞是活跃于晋江网的作者，她“融”的大多也都是晋江上的作品。可融梗并没有影响她的高产，她几部作品已经卖出了影视版权，也未被涉事平台惩罚，反而是指控者丁墨等被迫离开了晋江网。
平台方面不惩罚，大概跟法律在这方面的空白有关，但更重要的是，网络小说界，融梗是相当普遍的行为。或许有些平台不想打击融梗，因为融梗就是这一行的生产方式，如果都不融梗，不仅是作者产量萎缩，平台的流量也会下降。平台是靠字节靠量产而不是靠艺术性、原创性来收费的，在舆论施压外，很难有动力去彻治融梗乱象。
互联网信息每日更新，很多“梗”出现又消失，如果你一个月不上网，可能看不懂群里的聊天，你错过太多“梗”了。不管是春晚小品还是网络中各种演讲，那些金句或者包袱，很多都是融梗，融合了很多网友智慧的老梗。
在人们的观念中，抄袭不但是不道德的，也是违法的，因为明确侵犯了别人的知识产权。但“洗稿”却是有争议的，因为它已经不是简单的复制粘贴，而是深加工，可以躲避查重系统。而融梗比洗稿还要高级。
融梗在文字上与原著区别很大，借鉴的可以是情节，甚至故事演进的逻辑、线索的安排——它复制的是创意和智慧，而不是简单的文字。在这方面，郭敬明的《梦里花落知多少》就做了阐释。
从字面意义上看，融梗比洗稿更加正面，距离“创造”似乎只有一步之遥。目前很多平台和原创作者对洗稿的打击，也才有那么一点点进展，但对融梗几乎无能为力。所以有评论者指出，《少年的你》即便原著被指“融梗”，也会安然无恙。
这次融梗受到争议，有个重要原因或许是，被融的是东野圭吾这样的流行作家；更重要的是，由易烊千玺这样的流量小生来出演，把网络文学的融梗放在了不同的观察维度上。
到头来，这也是个难得的契机：《少年的你，如此美丽》是不是“融梗的你，如此可鄙”，还需要专业判断，扣帽子也得有依据，且融梗不影响电影本身的价值。但借由这次争议，去带动更多人正视网文写作圈的融梗现象，继而思考如何更有力地治理乱象，很有必要。
换言之，这次讨论或许是个新的开始。之前，有关融梗的争论只局限于文学内部，如今这部口碑电影将这种现象带出了圈，将其置于更大的背景下考量，这或许能更早地催生“因时而变，顺势而生”的新制衡力量。
洗稿伤害原创，融梗同样在毁灭原创。当“文抄公”摇身一变成“善融者”，当“写作者的事，能叫抄吗”的窃书非盗逻辑大行其道，原创者注定会失落。
这点显然需要被更多人认识到：对一个“创造者”来说，融梗是不诚实的；对被融的创作者来说，也是不公平的。在网络文学创作中所谓融梗式的借鉴，也该被重新审视了。
而首先该意识到这点的，就是与写作者有共生型利益关联的网络文学平台。这对这些平台来说，也是个“证明自己”的机会：靠流量的阅读模式似乎已经陷入瓶颈，有没有哪家网络平台可以堂堂正正地保护原创呢？（作者：张丰）
知海星技术转移数据服务平台——基于市场建立的技术成果、知识产权数据评价评估体系、标准及科技金融创新服务载体,是山西省本土专业型技术转移服务平台。
免责声明:本网转载或编译文章原文均来自网络,不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题,请与本网联系,本网将及时更正、删除,谢谢。
知海星
共有条评论 网友评论